Donderdag 13 maart stond de herinrichting van het Burgemeester Dekker Sportpark centraal tijdens een oordeelsvormende raadsvergadering. Ik heb Thio van de Velde en Vincent Zaal geïnterviewd naar aanleiding van deze vergadering.

Foto en video: © De DronterReporter

Standpunt sv Reaal Dronten over het voorstel voor het Burgemeester Dekker Sportpark

PERSBERICHT | Naar aanleiding van het verkenningstraject rondom het nieuwe Burgemeester Dekker Sportpark is er voor sommigen enige onduidelijkheid ontstaan over het standpunt van sv Reaal Dronten. We willen daarom graag onze inzet en overwegingen in deze nieuwsbrief verduidelijken.

Achtergrond
De leden hebben ons als bestuur enkele jaren geleden toestemming gegeven om te onderzoeken of sv Reaal Dronten zou willen verhuizen naar het nieuwe Burgemeester Dekker Sportpark of op Sportpark De Munten zou willen blijven. De leden gaven bij de toestemming ook een richting aan: We kunnen pas een antwoord kunnen geven op de vraag of we willen verhuizen of blijven, wanneer er voldoende informatie is voor beide opties, inclusief de financiële gevolgen, beschikbare ruimte en het toekomstperspectief van de club.

De gesprekken over dit onderzoek en de voorstellen, zijn altijd gevoerd met de gemeente en de andere betrokken verenigingen asv Dronten Voetbal en asv Dronten Korfbal. De verenigingen hebben altijd prettig contact gehad en samengewerkt bij het voorbereiden van de verschillende gesprekken, en het communiceren naar eigen achterban. De gesprekken met de gemeente waren in de stuurgroep (wethouder en voorzitters) en de werkgroep (ambtenaren en leden).

Huidige situatie
Wij hebben in verschillende ledenvergaderingen afgesproken dat verplaatsing alleen een optie is als we er als club niet op achteruit gaan: voldoende velden (bij voorkeur kunstgras), eigen faciliteiten en behoud van identiteit. Het huidige voorstel sluit hier niet voldoende bij aan. Al sinds het najaar van 2024 geven we dit standpunt door aan de gemeente en andere betrokken partijen.

In 2023 en 2024 gingen gesprekken over het aantal velden en werd een KNVB-rekentool terzijde geschoven omdat deze niet goed toepasbaar bleek. Tot onze verrassing werd deze tool in oktober 2024 ineens weer als uitgangspunt gebruikt, wat onze ruimtebehoefte én een weergave daarvan in eerdere conceptplannen niet goed weerspiegelt. Ook waren de financiële implicaties nog steeds onduidelijk. We hebben onze zorgen gedeeld en aangegeven dat grote investeringen voor ons niet haalbaar zijn.

Onze reactie op het voorstel
In november 2024 werd door de gemeente aan ons gevraagd om een ledenakkoord op het voorstel, maar wij hebben besloten dit niet te doen omdat het voorstel niet aansloot op eerder besproken en afgesproken zaken. Wel hebben de drie betrokken verenigingen die plannen destijds ter kennisgeving gedeeld met hun leden. Na de stuurgroep vergadering met de verenigingen en de gemeente in november 2024 bleef het stil vanuit de gemeente en werden wij verrast door de indiening van het voorstel bij de gemeenteraad zonder verdere afstemming. We hebben vervolgens een memo gestuurd naar de gemeenteraad in afstemming met de griffie en na aankondiging daarvan aan de wethouder, omdat we zelf niet aanwezig konden zijn bij de beeldvormende raadsvergadering op 6 maart. Wel hebben we op 13 maart deelgenomen aan de oordeelsvormende raadsvergadering om vragen van de raadsleden te beantwoorden.

Ons standpunt
Er wordt hier en daar een onjuist beeld gecreëerd, dat wij van inzicht zijn veranderd of verdere gesprekken stoppen. Dit is niet het geval. Wij blijven bij ons mandaat: pas als er twee uitgewerkte scenario’s zijn, kunnen wij de leden een keuze voorleggen. Het huidige voorstel biedt onvoldoende garanties dat een verhuizing een verbetering betekent voor ons als club. Dit is geen verandering van standpunt, maar het naleven van onze verantwoordelijkheid naar jullie als leden.